Alt iLive-innhold blir gjennomgått med medisin eller faktisk kontrollert for å sikre så mye faktuell nøyaktighet som mulig.
Vi har strenge retningslinjer for innkjøp og kun kobling til anerkjente medieområder, akademiske forskningsinstitusjoner og, når det er mulig, medisinsk peer-evaluerte studier. Merk at tallene i parenteser ([1], [2], etc.) er klikkbare koblinger til disse studiene.
Hvis du føler at noe av innholdet vårt er unøyaktig, utdatert eller ellers tvilsomt, velg det og trykk Ctrl + Enter.
Utstrakt bruk av naturgass vil ikke bidra til å bremse klimaendringene
Sist anmeldt: 30.06.2025
Selv om forbrenning av naturgass produserer langt mindre karbondioksid enn kull, har en ny studie funnet at bruk av mer naturgass ikke vil bidra til å bremse klimaendringene betydelig.
Tom Wigley, seniorforsker ved det amerikanske National Center for Atmospheric Research, fremhever de komplekse og noen ganger motstridende måtene fossilt brensel påvirker jordens klima på. Sammen med karbondioksid slipper forbrenning av kull ut store mengder sulfater og andre partikler som, selv om de er skadelige for miljøet, kjøler ned planeten litt ved å blokkere sollys.
Situasjonen kompliseres ytterligere av det faktum at det er uklart hvor mye metan som lekker ut under naturgassdrift (metan er en spesielt potent klimagass).
Datamodellering utført av Mr. Wigley har vist at en 50 prosent reduksjon i kullforbruk og en tilsvarende økning i naturgass vil presse den globale temperaturen opp med mindre enn 0,1 °C i løpet av de neste 40 årene. Etter det vil en avhengighet av naturgass gradvis redusere den globale oppvarmingstakten, men ikke signifikant sammenlignet med planetens anslåtte 3 °C oppvarming innen 2100, forutsatt at dagens energitrender fortsetter.
Hvis metanlekkasje under tilhørende drift holdes på 2 %, kan oppvarmingen reduseres med omtrent 0,1 °C innen 2100. Med null lekkasje vil tallet være 0,1–0,2 °C. Hvis lekkasjen når 10 % (verste tilfelle), vil bruken av naturgass ikke ha noen innvirkning på global oppvarming før 2140.
«Uansett nivået av metanlekkasje, er ytterligere oppvarming uunngåelig, fordi ved å gi opp kull gir du også opp utslipp av sulfater og andre aerosoler», understreker Wigley.
I alle lekkasjescenarier vil den relative kjølende effekten av naturgass bli tydelig i det 22. århundre, men vil være like minimal.