Alt iLive-innhold blir gjennomgått med medisin eller faktisk kontrollert for å sikre så mye faktuell nøyaktighet som mulig.
Vi har strenge retningslinjer for innkjøp og kun kobling til anerkjente medieområder, akademiske forskningsinstitusjoner og, når det er mulig, medisinsk peer-evaluerte studier. Merk at tallene i parenteser ([1], [2], etc.) er klikkbare koblinger til disse studiene.
Hvis du føler at noe av innholdet vårt er unøyaktig, utdatert eller ellers tvilsomt, velg det og trykk Ctrl + Enter.
Høyesterett i Canada har valgt et patent på Viagra fra Pfizer
Sist anmeldt: 16.10.2021
Fra nå av vil den amerikanske farmasøytiske giganten Pfizer måtte konkurrere med andre selskaper i produksjonen av det berømte potensialet i Canada.
Israels farmasøytiske selskap Teva Pharmaceutical Industries Ltd vant et rettssak mot Pfizer, som søker å kansellere sitt monopolpatent. Advokater i det israelske selskapet klarte å bevise at det patenterte stoffet er beskrevet i dokumentet ikke er nøyaktig nok, noe som strider mot lovgivningen i Canada.
Kollegiet av syv dommere besluttet enstemmig å anerkjenne Pfizers patent på Viagra som ugyldig.
"Pfizer har hatt fordel av patent eksklusive eksklusive rettigheter, men informasjonen som kreves i loven i patentet ble ikke avslørt," forklarte en av dommerne.
"Lovgivning tillater ikke slike" spill "med patenter, fordi dette patentet er erklært ugyldig."
Tidligere forsvarte Pfizer sine patenter fra Teva i USA, Spania, Norge og New Zealand, men med den kanadiske loven var selskapet forgjeves.
"Snart vil Viagra Pfizer i Canada konkurrere med ikke-patenterte stoffer. Selskapet er skuffet over avgjørelsen av retten, "- kommenterte den tapende siden.
Pfizer patenterte Viagra i 1998, og dette patentet dekket 260 quintillions av ulike kjemiske forbindelser. Men bare en av forbindelsene - sildenafil - er aktiv, og det handler om det i patentet at informasjonen ikke er nok.
"Pfizer hadde den nødvendige informasjonen om stoffets aktive ingrediens, men bestemte seg for ikke å avsløre det," forklarer domstolen.
"Selv om Pfizer på tidspunktet for patentsøknaden var klar over at den aktive forbindelsen er sildenafil, valgte den en måte å beskrive stoffet som ikke nøyaktig fastslår at dette stoffet faktisk er en ny oppfinnelse."
Teva klarte å bevise gyldigheten av sin drakt i Canadas høyesterett, mens de to foregående tilfellene til den canadiske domstolene var på siden av Pfizer.