Fem "vitenskapelige" artikler du ikke bør tro på

I år publiserte det vitenskapelige tidsskriftet Nature en artikkel som hevdet at den maksimale mulige alderen for et menneske ikke er mer enn 115 år. Denne informasjonen skapte oppstyr – ikke bare blant vanlige lesere, men også blant forskere. Faktum er at dette tidsskriftet alltid har hatt et godt rykte som en vitenskapelig publikasjon av høy kvalitet, så det var veldig merkelig å lese et slikt «faktum» på sidene som de fleste spesialister er uenige i.

Det viste seg at artikkelen faktisk ikke var basert på noen bevis og ble gjennomgått ved et uhell. Etter denne hendelsen ble spørsmålet om gjennomgang av slik informasjon stilt strengere, for ikke å villede leserne.

Redaktørene har valgt ut fem av de mest resonnerende materialene, hvis essens ikke gjenspeilet sannheten. Vi inviterer deg til å gjøre deg kjent med dem.

1. Myte: Genmodifisert mat forårsaker svulstutvikling.

For omtrent fem år siden publiserte en respektert publikasjon data om at et så genetisk modifisert produkt som mais kan føre til utvikling av en svulstprosess. Studien ble utført på gnagere som ble fôret med mais med GMO-er. Etter publiseringen fikk forfatteren av eksperimentet virkelig berømmelse, fordi genetisk modifisering i utgangspunktet forårsaket mange negative følelser hos folk flest, og de hadde lenge ventet på en slik bekreftelse av spekulasjonene sine. Artikkelen ble imidlertid kritisert, og denne informasjonen fikk ikke en reell vitenskapelig bekreftelse.

2. Myte: Vaksiner forårsaker autisme.

En artikkel om dette emnet dukket opp for nesten 10 år siden, men den ble trukket tilbake bare 2 år senere. Faktum er at en slik konklusjon ble trukket etter et eksperiment med 12 frivillige – og dette er svært, svært lite for vitenskapelig forskning. I tillegg ble artikkelforfatterens økonomiske interesse i å spre slik informasjon bevist.

3. Myte: Det er mulig å få tak i stamceller på en ny måte.

Forskere har lenge forsket på muligheten for å utvinne stamceller fra andre native celler hos pasienten. Det er ikke overraskende at de var interessert i en ny vitenskapelig artikkel, hvis forfattere hevdet å ha oppfunnet en ny metode for å dyrke stamceller. Det ble senere bevist at faktaene var forfalsket for å publisere materialet: hovedforfatteren av artikkelen ble utsatt for en lava av kritikk, noe som senere førte til hans selvmord.

4. Myte: Å spre informasjon om homofile reduserer alvorlighetsgraden av homofobi.

For tre år siden ble det angivelig gjennomført en studie der representanter for ikke-tradisjonell orientering fortalte befolkningen om sine liv og problemer, hvoretter de var interessert i om folks meninger om dem hadde endret seg. I følge artikkelen endret folks holdninger til homofili seg til det bedre. Etter en tid ble det imidlertid bevist at eksperimentet ble utført med mange grove brudd, noe som gjorde at den ubekreftede informasjonen kunne trekkes tilbake.

5. Myte: Vann har hukommelse.

For 20 år siden ble det publisert en artikkel om at vann kan huske kontakt med et hvilket som helst stoff og endre strukturen basert på dette. Informasjonen forårsaket mange reaksjoner, og de bestemte seg for å gjenta studien. Tenk deg forskernes overraskelse da denne informasjonen ikke ble bekreftet. Artikkelen ble ikke trukket tilbake, men de sluttet også å ta den seriøst.