Psykologer har utpekt de mest pålitelige tegnene på homoseksualitet

Vi kjenner alle stereotypiene. Det er den uvanlig slanke, milde, feminine gutten som viser interesse for dukker, sminke, prinsesser og kjoler, og har en sterk aversjon mot røff lek med gutter. Og det er jenta med en ufeinaktig kroppsbygning som hater parfyme, elsker å jobbe med en hammer og er klar til å banke opp en drittunge.

Det virker åpenbart at slike barn vokser opp til å bli homofile! Først nylig har forskere bestemt seg for å gjennomføre forskning for å identifisere de tidligste og mest pålitelige tegnene på homoseksualitet. Det viser seg at sunn fornuft nesten hadde rett i dette tilfellet.

Grunnleggerne var psykologene Michael Bailey og Kenneth Zucker i 1995. Først studerte de mye forskning på forskjellene i atferd mellom gutter og jenter, som eksisterer uavhengig av særegenheter ved oppdragelse og utdanning i nesten alle kulturer.

De viktigste forskjellene gjelder lek. Gutter foretrekker å slåss med sine egne, mens jenter foretrekker selskap av dukker. Når det gjelder leker, er førstnevnte mer interessert i maskingevær og jeeper, og sistnevnte i menneskelignende figurer (for det meste med overdrevet femininitet). Gutter foretrekker å være soldater og superhelter, mens jenter prøver seg på rollene som mødre, ballerinaer og prinsesser. Som et resultat leker begge kjønn praktisk talt ikke med hverandre.

Bailey og Zucker antok at fremtidige homofile ville vise det motsatte mønsteret, slik at for eksempel en gutt ville være venner med jenter, være interessert i morens kosmetikk, og en jente ville spille hockey og se på bryting på TV.

Å teste denne hypotesen kan virke enkel: bare observer barnet til det når en alder der alt er klart. Denne metoden er imidlertid svært upraktisk. Faktum er at homofile utgjør en svært liten del av samfunnet, så det ville være nødvendig å dekke et stort antall barn. Deretter er det en svært lang studieperiode (omtrent 16 år). Til slutt er temaet svært delikat, fordi barn bare er barn, og bare de som viser tydelig atypisk atferd begynner å bli dratt til leger og psykologer.

Så andre metoder tok over. I 2008 intervjuet for eksempel psykolog Kelly Drummond og kollegene hennes 25 kvinner mellom tre og tolv år hvis foreldre hadde overlatt dem til psykiatere. På den tiden hadde alle jentene noen symptomer på kjønnsidentitetsforstyrrelse, som å være venner med gutter, foretrekke å bruke herreklær, nyte aktiv lek og til og med nekte å sette seg ned for å gå på toalettet. Selv om bare 12 prosent av disse kvinnene ikke klarte å overvinne kjønnsdysfori (følelsen av at ens biologiske kjønn ikke samsvarer med ens psykologiske kjønn), var oddsen for å være bifil eller homofil 23 ganger høyere i denne gruppen enn i det generelle utvalget av unge kvinner. Ikke alle ble lesbiske, selvfølgelig, men dataene tyder på at lesbiske ofte starter på den måten.

Det samme gjelder for homofile menn. Bailey og Zucker spurte menn om bakgrunnen deres og fant ut at 89 % av et tilfeldig utvalg av homofile menn hadde vært venner med jenter som barn, osv.

Siden den gang har en rekke studier bare bekreftet denne konklusjonen. En «doseeffekt» ble til og med oppdaget: jo mer et barn oppfører seg upassende (fra kjønnsstereotypier), desto større er sjansene for senere homoseksualitet.

Tverrkulturelle data la til det ovennevnte at prehomoseksuelle gutter er mer tiltrukket av individuelle idretter (svømming, sykling, tennis) enn av røffe og kontaktlagsporter. I tillegg er det mindre sannsynlig at de blir gatebøller.

Samtidig innrømmer forskere gjerne at utviklingen av homoseksualitet skjer på komplekse måter. Ikke alle gutter som i all hemmelighet tar på seg morens strømpebukser blir homofile. Dette kan også være et uttrykk for hyperseksualitet. Og vennskap med jenter kan indikere at vi har å gjøre med en fremtidig Casanova, og ikke en sodomitt. Følgelig oppstår ikke homoseksualitet alltid på bakgrunn av kjønnsdysfori.

Og her kommer vi til det viktigste spørsmålet. Hvorfor er foreldre så bekymret for barnets mulige seksuelle legning? Man skulle kanskje anta at folk er bekymret for forplantning, men se på Elton John og andre kjente sodomitter! Hans slektninger er absolutt i en ekstremt privilegert posisjon når det gjelder reproduktive muligheter. Kanskje det tvert imot er verdt å utvikle de talentene som vises av feminine gutter? Og la dem selv bestemme over sitt sexliv...

[ 1 ], [ 2 ], [ 3 ]