Alt iLive-innhold blir gjennomgått med medisin eller faktisk kontrollert for å sikre så mye faktuell nøyaktighet som mulig.
Vi har strenge retningslinjer for innkjøp og kun kobling til anerkjente medieområder, akademiske forskningsinstitusjoner og, når det er mulig, medisinsk peer-evaluerte studier. Merk at tallene i parenteser ([1], [2], etc.) er klikkbare koblinger til disse studiene.
Hvis du føler at noe av innholdet vårt er unøyaktig, utdatert eller ellers tvilsomt, velg det og trykk Ctrl + Enter.
Moralsk dilemma: Ville du kunne drepe én person og redde fem?
Sist anmeldt: 01.07.2025
Tenk deg et tog som løper på løpsk vei med fem personer som ikke klarer å gå av. Tenk deg nå at du kan omdirigere toget i en annen retning, og drepe én person, men redde de fem.
Ville du gjort dette?
Dette dilemmaet, stilt av et team av forskere fra Michigan State University (USA), er grunnlaget for en ny studie av menneskelige moralprinsipper. Deltakerne i studien ble plassert i en digital 3D-simulator og gitt muligheten til å drepe én person for å redde fem.
Resultatene? Rundt 90 prosent av deltakerne aktiverte bryteren for å omdirigere toget og brøt moralske regler for å forhindre at fem personer ble drept.
«Vi fant ut at regelen om å ikke drepe dyr kan brytes til det beste for alle», sa Carlos Navarrete David, prosjektets hovedforsker.
Den virtuelle modellen som simulerte situasjonen var som følger: deltakeren var på et tog og hadde rett til å velge togets retning ved hjelp av en sporveksler. Foran ham og til høyre for ham, mens toget beveget seg mot en bratt kløft, gikk fem personer langs skinnene. Og til venstre - én person.
Når toget ankom et gitt punkt der folk befant seg, kunne deltakerne enten ikke gjøre noe og fortsette langs den opprinnelige ruten, noe som til slutt drepte fem turister – eller aktivere en sporveksel og omdirigere den til venstre, noe som drepte én person.
Av de 147 deltakerne aktiverte 133 (eller 90,5 %) bryteren for å endre togets rute, og traff én person. 14 deltakere lot toget drepe fem turister (11 deltakere aktiverte ikke bryteren, og tre aktiverte den, men returnerte den deretter til sin opprinnelige posisjon).